2013. július 16., kedd

Szakbizottság 2

Múlthéten megkaptuk a szakbizottságtól levélben a teljes szakvéleményt, és meg kell mondanom csalódtunk, de nagyot. Mert egyáltalán nem azokat írta bele a nőci amiket mi ott átbeszéltünk vele, illetve magáról a vizsgálatról sem úgy írt, ahogy az történt.

Nézzük hogy mivel is nem értünk egyet:
- 2012 szeptemberétől az  egyéni terápiát fokozatosan kiscsoportosra változtatták, amelyet Bence lassan, egyre hosszabb időre segítséggel, de elfogadott. - 2012 szeptemberétől kezdtük meg valóban a kiscsoportos foglalkozást, de az egyáltalán nem igaz, hogy Bebe lassan fogadta el a helyzetet, mert Zsolti kb. fél órát töltött el vele bent a csoportban az első napon, kb. ennyi volt a beszoktatás, azóta Bebével semmi gond nem volt, soha nem kellett előbb érte menni, nem volt olyan, hogy ne bírta volna a fél napot. - a legszomorúbb az egészben, hogy ezt át is beszéltük, és még fel is írta a papírjára.

- gyermekpszichiátriai kivizsgálást javasoltak számára - Nem javasoltak semmi ilyesmit, hogy további kivizsgálásokra lenne szükség. Csupán annyit írt rá a papírra tavaly októberben a neurológus doktornő, hogy a családi pótlék évenkénti hosszabítására ezentúl a gyermekpszichológus jogosult. Ja és a poén, hogy pont a nőci mondta, hogy az ő megfigyelései alapján, már be sem kell menünk a gyermekpszichiáter drnőhöz, ami még utána következett volna, mert látja, hogy Bebével minden ok. 

Amit a vizsgálat alatt (kb. 20 perc) a nő észlelt:
- Mozgása darabos, gyengébben koordinált. - Hát ez nagy újdonság nekünk, eddig akárhányszor beszéltünk Bebe mozgásáról a fejlesztőben mindig azt mondták, hogy teljesen megfelelő, a TSMT-n ő a legügyesebb, ha valamivel nincs gond, az pont a mozgása, mert abban egyáltalán nincsen elmaradva a többiektől.

- Vizsgálati szobába nagyon nehezen, erős motíváció hatására jön be, szülőről nem választható le. - az valóban igaz, hogy egyedül nem szeretett volna bemenni Bebe, de ahogy mondtuk neki, hogy Zsolti bemegy vele, már nyújtotta is a kezét, és szépen besétált az apjával. Nem is értem, miért elvárás ez egy 4 évestől, hogy egyedül menjen be, egy számára vadidegen helyre, egy vadidegen emberrel!???? brrrrrrrrrr

 - Részlegesen együttműködő, vizsgálatba nagyon rövid időre vonható be, szemkontaktust kerüli. - Még milyen jó, hogy nem ment be egyedül, mert ezt a részt lehet hogy be is vettük volna Zsoltival, de mivel az apja ott volt, látta Bebét, hogy viselkedik, és az ő elmondása szerint végig felvette a nővel a szemkontaktust, megcsinálta a feladatokat amit kért, nem ellenkezett. Az hogy rövid ideig tartott a vizsgálat nem Bebén múlott, ennyi időt szánt rá a nő, tehetünk mi erről!? 

- Kérésre változó módon reagál, a motiváció is esetlegesen sikeres. - Motivációval mindig el lehet nála érni, amit szeretnénk. 

- Alig beszél, nehezen érthető. - Ott aláírom, hogy nem beszélt sokat, de azt mondta a nő, hogy nem is várja el tőle. Bár Zsolti elmondása szerint a végén már egész jól megeredt a nyelve, és szerinte érthető is volt. 

- Bence teljesítménye intelligenciatesztekkel nem mérhető, esetleges együttműködése, kommunikációs problémái miatt. - Az én tudomásom szerint vannak már vizuális módszerekkel összeállított intelligenciatesztek is, arról én nem tehetek, hogy ők ezzel nem rendelkeznek. A koraiban már mérnek fel ilyen tesztekkel is, jövőre Bebének is lesz majd tanév vége felé. És ez a teszt időigényes is, több időbe telik, mint a vizsgálatra szánt 20 perc. 

Nagyjából ezek azok a dolgok, amik ferdítve vannak. Érdekes módon pl. a rajzolást nem említette meg, amiben tényleg vannak elmaradásai. 

Mindent összevetve nem is azt vártuk, hogy azt írják le a papírra, hogy ezzel a gyerekkel minden oké, mert mi is tisztában vagyunk vele, hogy vannak elmaradásai, de azért ne is ferdítsék már el a dolgokat. 
Azóta beszéltem több hasonló cipőben járól szülőtársunkkal, és egyéb illetékesekkel, akik mind azon az állásponton vannak, hogy hagyjuk az egészet, ne fellebbezzünk, úgy is tudja mindenki, hogy a szakbiz. nem ér semmit, mert ilyen rövid idő alatt nem lehet felmérni egy gyereket, csak hát ugye oda kötelező mindenkinek menni, hogy jól lehúzzák a gyereket. Az óvónéniknek meg úgyis annak a gyógypedagógusnak a véleménye fog számítani, aki a legtöbbet foglalkozik Bebével, nálunk ugye Gabi lesz az, aki majd véleményt írhat az ovinak, ahogy tette ezt év végén is. 

6 megjegyzés:

  1. Basszus! Most akkor ezzel mi a szakvéleménnyel mi is volt a céljuk? Mert nem értem miért húzták így le Bebét?! :O

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Millye, itt minden gyereket lehúznak, én még olyan szülővel nem találkoztam aki elégedett lett volna velük. Gyanús is volt nekem már akkor, hogy ez a csaj túl normális velünk! :)

      Törlés
  2. Elképzelem, ahogy a nő olvassa egy pár nap múlva a feljegyzéseit: csoportos terápia, gyermekpszichiáter stb... hú, mi lehetett ez... na jó, biztos nehezen szokta meg a kiscsoportot, gyermekpszichiáterhez tuti küldte valaki stb.
    Kíváncsi vagyok, mi mit kapunk majd :D
    Ne törődj velük, amíg nem akarnak valami diagnózist ráakasztani Bebére, nem érdekes, mit írtak le.

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Bringa, igen, elképzelhető hogy így volt, a címszavakból összerakott magának pár mondatot, és ez sült ki belőle :S Sorba jöttek a vizsgálatra a gyerekek, nem hiszem, hogy pár nap múlva sokat mondott neki Bence neve...
      Már találkoztam a koraiban olyan szülővel, akinek súlyosbítani akarták a gyereknek a diagnózist, nem írta alá a papírt, elmentek még plusz vizsgálatokra, és milyen jól tették, mert nem tartották indokoltnak a súlyosbítást.

      Törlés
  3. Igen, sajnos én is találkoztam már olyan esettel, ahol mentális retardációt raktak az ép értelmű - csak nem verbális teszttel nem mérhető intelligenciájú - autista gyerekre, és sok utánajárás kellett a "levételhez".

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Azért ez tényleg felháborító, hogy ilyeneket meg mernek csinálni....

      Törlés